四连败，使得辽宁铁人成为前九轮中超中得分最少的球队。在球队状态和士气双双低迷之际，总经理兼主教练李金羽的下课显然是一个合理的选择。然而，这一变化并未必能够解决球队存在的深层次问题。新任主帅徐正源似乎也不太适合执掌辽宁铁人的教鞭。

早在李金羽执教武汉卓尔时，就曾因战术缺乏而遭到外援的批评。虽然去年他成功带领辽宁铁人回到中超，但外界普遍认为这主要得益于优秀外援个人能力的发挥，李金羽的执教水平因此受到质疑。今年起，虽然媒体关注到了铁人队只用4231的战术，临场指挥亦显不足，对对手核心球员的防范及部分球员（尤其是外援）的管理更是备受诟病。

这些因素无疑造成了球队战绩糟糕，因此李金羽下课显得合乎逻辑。然而，李金羽离任就能将所有问题都带走吗？答案显然是否定的！

徐正源的上任是否能迅速改善辽宁铁人的现状呢？有些问题可能会得到缓解，但显然还有许多困难亟待解决。针对士气低落及更衣室派系林立的情况，徐正源拥有一定的专业背景。过去五年在成都的经历表明，徐正源善于激励球员，并且具备较强的更衣室管理能力。

然而，徐正源的战术理念与现在辽宁铁人的阵容并不完全契合。他强调高位压迫、重视跑动，并倾向于使用343阵型。但根据现有的阵容，辽宁铁人没有足够的球员来适应这种战术。另外，前场方面，虽然徐正源需要一个能跑能冲的支点，但队内的姆本扎却体重超标，状态不佳，难以胜任这一角色。基于此，徐正源想要实施自身的战术思想将面临重重挑战。

此外，徐正源在辽宁执教最大的变数或许并不在场内，而是在场外。赛季开始前，李金羽的引援选择受到多方影响。例如，他并不愿留用邦本，但在留队问题上没有决策权；而关于热菲尼奥的引援，则也是上层强行要求与李金羽的意图相左。此外，徐正源在成都之所以最终选择离任，主要也是因为引援权的争夺。

那么，徐正源来到辽宁会放弃对引援的控制吗？显然不会。如果他能在这一方面妥协，就不会从成都离开。而且，从球队实力、投入以及他本人的待遇来看，辽宁铁人的条件显然不如成都。

当主教练无法在引援上让步，而俱乐部高层又喜欢插手其中，这种潜在的对立犹如一颗随时可能引爆的定时炸弹。今年夏窗，球队仅能更换一名外援，因此引援问题暂时不会突显。但年底引援名额增加后，局势将会如何发展，实在令人堪忧。